2024年圣诞节期间，大家会发现几乎所有朋友聚会的饭桌上多了一个共同的话题：特鲁多领导的自由党政府，在执政9年后给加拿大带来了巨大的改变。特鲁多让加拿大人深刻地理解了一句话：“通往地狱的道路，往往是善意铺成的。”
特鲁多重视环保，在地大物博，人烟稀少的加拿大征收碳税，结果是油价高启，所有需要运输的商品和服务价格持续上涨。
特鲁多崇尚包容，认为盗窃和破门抢劫是轻罪，受害者们是在破财免灾，让暂时还没有受害的人，多交点财产保险费，也没什么了不起，结果是人人自危。
特鲁多有博爱的胸怀，国门大开，结果是让人口贩运成为暴利行业，被邻家的川普要求加拿大管好自己的边境，否则加收25%的关税。
特鲁多富有想象力，不需要节俭和勤奋，政府赤字也会自动平衡，结果是加拿大在2024年实现了财政赤字619亿，远远超出401亿的财政预算赤字。
特鲁多认为居住权是基本人权，不惜用巨额补贴，鼓励开发商建造廉租房，坚信重赏之下必有能人，在多伦多这样的一线城市，能够造出租金1600元的高质量住房，结果是开发商们利用补贴，转战到了二三四线城市建造理想国。
特鲁多认为财富是肮脏的，金钱是邪恶的，于是把资本利得的应纳税比例从50%提高到了66.7%，结果是降低了所有人的投资意愿。
特鲁多重视就业，结果是公务员人数从2015年的约25.7万人增至2024年的约36.8万人，平均每年增长3.6%，而同期加拿大年均人口增长率只有1.6%。
特鲁多还有很多宏大的理想：让加拿大率先实现碳中和，让不工作的人也有基本收入，让预算自动平衡，让每个人无论收入高低都能用收入的30%租得起房子， 让贪婪的资本家免费为人们生产和服务，让每个精神空虚的人合法地抽上平价大麻，让零元购成为时尚和风气…愿望实在太多，此处省略5千字。
给特鲁多投过票的选民，看到了自己完全不曾想到过的结果。反对党，保守党目前提出了一个动议，对碳税议题举行不信任投票，最早2025年1月底，提前结束特鲁多的圆梦之旅。加拿大人，并不知道要在特鲁多用善意铺成的，通往地狱的路上还要走多远，只是希望2025年能比2024年过得更好一点。
01左派是如何用善意，让所有人都感受到痛苦的？
加拿大总理特鲁多是左翼思想的完美代表。加拿大人宽容地给了他9年时间来实现他的政治理想，希望让加拿大社会更加公正和平等，让人人都充满正义感。人类始终面临一个选择，在贫困中寻找平等，还是在不平等中寻找自由。特鲁多9年来的社会实验证明，在平等中，的确只能找到贫困，找不到富裕。
左翼思想的核心价值是社会平等、公正和进步。希望通过工人运动和工会组织争取到最低工资和职业安全等现代劳动权利。推动建立了普惠医疗、教育、养老等福利制度，减少了贫困和社会不平等。左翼在性别平等、LGBTQ权益、少数族裔平权等方面扮演了重要角色，推动了社会文化的开放与多元化。左翼政党和组织，往往在应对气候变化和推动绿色经济上处于领先地位。左翼人士强调个人自由与集体责任的结合，希望政府扮演更重要的角色。
上述左翼思想落地之后，却是灾难性的，尤其是在经济方面。福利的扩大，导致了财政负担过重，削弱了工作动力。为支持再分配政策，导致高税收，对投资和企业发展带来负面影响。因为过于强调阶级矛盾，导致社会分裂，影响不同群体之间的合作与信任。左翼关注少数群体权益可能引发对主流群体的忽视或反感，导致新的不平等感。左翼政策通常依赖政府干预，导致了官僚主义和低效。对有钱人、有资产的人和资本家的不公正的对待，压制了市场创新和企业活力，阻碍了经济增长。
左派，在经济上是分蛋糕的人，而不是做蛋糕的人。加拿大虽然是富裕国家，但也架不住特鲁多政府9年来对中产家庭的无休止掠夺，做蛋糕的人走了，躺平了，而嗷嗷待哺的人还在继续伸手要福利。2024年，努力工作的人们发现，越努力被拿走的越多，伸手要蛋糕的人只得到了面包屑，所有人都在挣扎。
左派在经济上一败涂地，不是什么稀罕事儿。委内瑞拉是欧佩克成员，石油资源丰富，自从推行共同富裕的政策之后，现在已沦为了世界乞丐。左派认为自己的敌人是资本家、有钱人和市场经济；左派们认为金钱是邪恶的，爱心可以用来发电。而现实证明，没人能打败市场，只有不配得的人才认为金钱是邪恶的。通过左派们的不懈努力，让每个人都看清向左走行不通时，人们才能回心转意。
02川普上台，右派回归，对加拿大有什么影响？
川普胜选时，我看到朋友圈里很多人欢呼雀跃。听到川普要给加拿大加征25%关税之后，川普热才从我的朋友圈里退烧。其实，谁当美国总统，对加拿大人都没什么影响。记得2016美国大选时，一个人和我说，要推迟买房计划，因为担心川普会当选。很多年之后，我辗转得知这位仁兄的确是在川普离任后才买的房子，买在了2021年的房价高点上。
川普是个商人，对交易对手的弱点一目了然。多年以来，特鲁多在川普眼里都是个伪善且懦弱的人。川普是谈判高手，善于把关税武器化，他先找到对手的弱点和痛点，狮子大开口地漫天要价，极限施压，逼对手就范做出让步。特鲁多领导下的加拿大政府浑身弱点，自然成了川普的最佳猎物。即便如此，从2016年到2020年川普的第一任期来看，加拿大在关税方面的实质损失依然是微乎其微的。关税问题，80%是威胁，实际损害的成分也就20%。
川普政府于2017年对加拿大软木征收平均20%的关税，理由是加拿大政府补贴导致美国木材产业受损。这一争端至今没有解决，依然是两国经贸关系中的一个敏感话题。
2017年，美国商务部对加拿大庞巴迪公司出口的C系列飞机征收高额反补贴和反倾销税，总计近300%，但世界贸易组织（WTO）最终裁决不支持美国的立场。
2018年美国向加拿大征收25%钢铁进口税，征收10%铝进口关税，此举引发加拿大采取报复性关税措施，对美国出口的钢铁、铝及其他商品，如威士忌和食品等征收对等关税。2019年5月，美加达成协议，美国取消对加拿大钢铁和铝的关税，加拿大也取消了报复性关税。
2018年川普称《北美自由贸易协定》（NAFTA）对美国不公平，于2018年推动与加拿大和墨西哥重新谈判，最终达成《美墨加协定》（USMCA），于2020年7月正式生效。尽管美加双方通过USMCA达成了一些妥协，但仍有许多争议未完全解决，例如木材关税和奶制品市场的开放问题。
川普的2.0版本，致力于把就业带回美国，势必采取降低企业所得税，以及降低环保标准，放松管制，大刀阔斧地裁撤政府机构冗员等供给侧改革措施。加拿大如果跟不上美国的步伐，无法把企业家和资本家留在加拿大，加拿大的经济将走向更加黑暗的明天。让美国更伟大，其实就是去抢美国以外的投资和就业机会。如果加拿大也能更伟大，川普则会选择与加拿大做交易，否则就会对加拿大予取予夺。加拿大人已经无法再容忍特鲁多这种软弱无能的，只会分蛋糕的总理，加拿大需要的是与美国同步，一起向右走的，会做蛋糕的领导人。加拿大的保守主义右翼政党，已经呼之欲出。
03保守党，右翼，保守主义，意味着什么？
“保守”这个词在中文里带有贬义，与“进步”是对立了。难道我们需要故步自封，不思进取才能过上好日子吗？说到保守党，撒切尔夫人的大名就会自然浮现。那么保守主义者和保守党过去人们带来过幸福吗？用一个本公众号读者最熟悉的话题举个例子，大家自己评判一下保守主义好不好吧。
20世纪中叶，英国的大量住房由地方政府拥有和管理，称为“社会住宅”（Council Housing）。这部分住房主要供低收入家庭租住。撒切尔认为，公共住房制度造成了对国家的依赖性，阻碍了社会阶层流动，并增加了政府的财政负担。撒切尔希望通过住房私有化，促进个人责任、减少政府开支，激励社会更多地转向自由市场经济。撒切尔1979年当选首相，第二年，1980年就推出了《住房法案》（Housing Act 1980），启动了“Right to Buy”计划。该计划允许住在社会住宅中的租户，以折扣价购买他们居住的房产。租户购买时的折扣根据他们租住时间的长短计算，最长租期的住户可以获得高达60%的折扣。数百万家庭通过这一政策成为房主。到1990年，约有100万套社会住宅被出售。公共住房的总量显著减少。此举鼓励了普通民众拥有房产，促进了家庭财富的积累，同时削减了地方政府对住房的管理和维护费用。撒切尔认为，拥有房产能够激励人们更加努力地工作和管理自己的生活。
英国保守党在撒切尔的领导下，继房产私有化之后，又将大量国营企业私有化，并摧毁性地打击了工会的破坏活动。同时期的美国总统里根也是保守派，两大资本主义国家在保守派的带领下，实现了全球资本主义的80年代伟大复兴。加拿大顺应了当时的社会潮流，从80年代起停止了廉租房的建设，直到特鲁多执政，才又开始了大兴土木地建设廉租房。现在的加拿大保守党党魁博励治，曾在哈珀政府中担任住房部长，特鲁多指责博励治在住房部长任期内，建设的廉租房数量是0，而博励治则认为这恰恰是住房部长应该做的。近期，我会做一个视频，简要回顾一下2024年，加拿大在特鲁多指明的方向上，在住房问题上都取得了哪些成绩。
右翼和保守主义者通常强调维护文化、宗教、和社会传统，认为这些传统是社会稳定和价值体系的重要基础。他们重视法律与秩序，主张通过强有力的法律体系和道德规范来维持社会的稳定。右翼思想通常强调个体的责任，认为个人的成功或失败主要取决于自身的努力和选择。他们倾向于小政府，反对过多的政府干预，主张个人自由和市场自由。右翼思想通常支持资本主义和自由市场经济，反对过度的政府调控，强调通过市场竞争提高效率和创新。保守主义者认为，私有财产权是经济繁荣和个人自由的基石。他们倾向于支持传统家庭价值观和伦理规范。右翼和保守主义者，通常反对快速或激进的社会变革，主张渐进的改革或维持现状。以上，就是右翼和保守主义者的价值观。你认同吗？
04加拿大在2025年会走向何方？
目前加拿大保守党的经济政策尚不明朗，我们只知道他们正在抓住碳税这个扼杀了加拿大经济的痛点不放，希望通过碳税不信任案请特鲁多提前靠边站。我们可以通过回顾上一任保守党政府总理斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）都做过什么，来大致推断，如果保守党上台，会有哪些经济政策。
保守党人斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）于2006年至2015年担任加拿大总理。他在任期间推行的主要经济政策如下：
将联邦销售税（GST）从7%逐步降低至5%，以减轻消费者税负。将企业所得税率从2006年的22%降至2012年的15%，以吸引投资并增强加拿大企业的国际竞争力。2008年全球金融危机爆发后，起初对危机反应谨慎，但在国内外压力下，于2009年推出价值400亿加元的经济刺激计划，包括基础设施建设、企业支持和就业促进等措施。在经济复苏后，采取紧缩政策，通过减少政府支出、削减公务员人数，以及降低社会福利，实现了预算平衡。到2015年，联邦预算实现盈余14亿加元。哈珀政府签署了多项自由贸易协定，包括《全面经济与贸易协定》（CETA，针对欧盟）和《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP，未完成生效）。哈珀政府致力于减少小企业税负，并简化监管，以促进中小企业发展。鼓励油砂开采，推动“能源东线”（Energy East）和“北方门户”（Northern Gateway）输油管道建设，尽管这些项目引发了争议并未最终实现。哈珀政府强烈反对全国性碳税，认为会增加消费者和企业的经济负担。哈珀努力尝试放缓老年福利金（Old Age Security, OAS）增长，计划将领取年龄从65岁提高到67岁，后被自由党取消。在金融危机后，哈珀政府加强按揭贷款规则，以减少房地产市场过热和家庭债务风险，以及推动公共部门养老金计划成本分摊，要求员工承担更高比例的供款。哈珀的经济政策强调小政府、自由市场和减税，在一定程度上反映了保守党的传统经济理念。通过减税和贸易自由化吸引了外资，提高了加拿大的经济竞争力，并成功地实现了预算平衡。同时，哈珀政府对环境政策的削弱引发了环保组织和国际社会的批评，削减公共支出和社会福利对低收入群体产生了不利影响。
上述政策，都是做大蛋糕必备的措施。然而，做蛋糕一定比分蛋糕更辛苦，加拿大人能受得了吗？2024年，加拿大人最深的感受就是干得更多了，收入更少了，生活成本更高了，税负更重了。要走出过去9年自由党政府挖出的大坑，并非一朝一夕的努力就可以完成。但是，只要加拿大人能够达成共识，放弃特鲁多画的大饼，给资本家和企业家松绑，给有头脑、敢冒险人释放空间，让市场发挥作用，让主动者，创造者，思想独立者摆脱索取者、依附者、乞讨者的羁绊，让理性战胜空想，让软弱的人，虚伪的人靠边站，加拿大就能从此摆脱黑暗，走向光明。哪怕2025年依然艰辛，只要方向正确，都值得每个人为之奋斗。
结语
阿特拉斯，是希腊神话中的擎天神，因触怒宙斯而被罚去扛起地球。由于人类的愚蠢，阿特拉斯越努力，地球就变得越沉重。美国俄裔作家安·兰德于1957年出版了一部哲学小说《阿特拉斯耸耸肩》，目前在美国的销量仅次于圣经。兰德虚构了一个美国推行集体主义，仇视金钱和企业家的故事，小说中的企业家被喻为阿特拉斯，他们承担着贪婪者，索取者，依附者、软弱者、伪善者、空想家们强加的重担，阿特拉斯越努力，负担就越重，于是阿特拉斯耸了耸肩，罢工不干了，企业家们烧毁了自己的铜矿，点燃了油井，让发动机熄火，导致飞机坠毁和火车出轨，最终熄灭了城市里的最后一盏灯，让那些认为金钱是邪恶的人们，彻底回归到了最环保的、最原始的生存状态。格林斯潘，川普等一众美国顶级大佬，都自称是安·兰德的信徒。右翼和川普的回归，是阿特拉斯们的回归。20世纪20年代，被称为是咆哮的20年代，那时的资本家和企业家少有羁绊，恣意地发挥着自己的创造力，尽情地释放着自己的野心。100年后的今天，是21世纪的20年代，希望能够在人工智能的托举下，随着右派的回归，我们不仅能够看到美国的再次伟大，还能看到所有资本主义国家的再次伟大。路在我们自己的脚下，只要方向正确，我坚信每个人都能看到一个崭新的，咆哮的20年代，祝愿每个人都能亲身感受到“移民值得”。期待2025。
王红雨2024年12月30日
作者微信号：14168805089
